虎扑10月13日讯 The Athletic UK记者团队撰写英超专栏——转播商是如何对待曼城114案件的？ 罗伊-基恩那尖酸刻薄的言辞，正如他球员时代那凶狠的双脚飞铲一样，总能让人感到震惊与震撼；但即便对他而言，这句话也足以让人像老式卡通片里那样惊得下巴掉到地上。 当时，天空体育“超级星期日”节目的主持人马克-查普曼问基恩，我们该如何分析曼城未来几周的战绩，以及如果他们在圣诞节时领先对手10分，我们会作何感想。 他的回答让查普曼陷入了震惊的沉默（随后发出一声轻笑），让迈卡-理查兹露出了冷峻而沮丧的表情，也让丹尼尔-斯图里奇和杰米-卡拉格分别露出了尴尬的微笑与笑声。 顺便提一下，曼城被指控违反英超财务规则，涉及115项指控；除了其中一项外，其余指控均被认定成立，这意味着他们在长达九年的时间里实际上是在欺骗英格兰足坛。 该俱乐部继续坚决否认任何违规行为，并正在对裁决提出上诉。在问题解决及可能的制裁措施出台之前，我们仍处于一种奇怪的“无人区”状态：既不知道该相信什么，也无法确定什么是真实的。 曼城将继续比赛——而且根据他们在安菲尔德的表现来看，他们还会赢球——但他们拿到的积分可能最终毫无意义。这就好比解说员在进球前的进攻过程中发生了犯规（VAR很可能会介入并推翻进球），但他却仍在继续描述这个进球过程——这简直是那种情况的“加长版”。 周日是天空体育首次在直播节目中处理有关曼城裁决的话题；如果以他们在安菲尔德的报道风格为参考，那么接下来的几周恐怕会相当尴尬。 在发表上述言论的同一场赛后讨论中——基恩一贯如此，这番话或许也带有几分调侃或反讽的意味——优秀的查普曼向加里-内维尔提出，我们必须将曼城流畅的比赛表现和3-0的胜利与更宏大的背景区分开来看待。 “这相当困难，”内维尔回答道。 “这是自几周前‘有罪’裁决公布以来，我解说的第一场曼城比赛。 当时我们在做播客节目时就说过，如果未来几个月——直到最终判决出炉之前——能让我避开曼城的比赛，我会非常乐意。这对英超联赛来说绝非好事，甚至可以说是非常糟糕，而且这种局面还将持续好几个月。” 他一本正经地表示未来几个月不想解说曼城的比赛，这种言论既显得有些夸张作秀，又游走在不专业的边缘——这种话在《The Overlap》（他与卡拉格、基恩、伊恩·赖特和吉尔·斯科特共同主持的播客）那种氛围轻松、像朋友聚会一样的场合或许还能说得过去，但在天空体育的演播室里，听起来就显得有些刺耳或不合时宜了。 “我们坐在这里有这种想法，而且——顺便说一句——肯定不止我们这么想，”内维尔在赛后的天空体育播客节目（又是播客）中补充道，“电视机前的观众恐怕早就关掉电视了。我真想知道，当比分变成2比0时，有多少人会想：‘我不想再看了，我不想看着他们赢球’，然后直接关掉了电视。” 这或许是主流观点，但具有讽刺意味的是——考虑到内维尔本人与曼联的渊源——这种观点完全忽视了国内相当一部分人对利物浦那种根深蒂固的敌意；同时也忽略了那些与双方利益无关的中立球迷——他们目睹了曼城这场胜利，并沉醉于比赛中那充满戏剧张力的精彩过程。 这种观点也未顾及另一类人——他们和内维尔一样，认为曼城所违反的那些规则本身就不该存在；因此，他们并不希望看到曼城被逐出联赛，也不希望看到俱乐部首席执行官费兰-索里亚诺被送入太空——哪怕火箭侧面印着“个人的一小步，足球的114大步”这样的标语。 人们完全可以持有不同的观点，只需在社交媒体上稍加搜索，就能证实这些观点的确存在。 “在全国各地，很多人对这支球队赢得比赛感到反感，他们根本无法享受这一过程，”内维尔补充道，“彼得，当第二个和第三个进球出现时，我从你的语气中也隐约察觉到了这一点。” 他说得没错。天空体育的首席解说Peter Drury确实显得有些低调——至少与他平日里那种激情澎湃的风格相比是如此。当才华横溢的谢尔基在格瓦一记灵巧轻拨的助攻下，打入了一粒堪称魔术般的精彩进球，将比分改写为3比0时，德鲁里发出一声赞叹般的轻笑，说道：“这球真是‘胆大包天’（impudent）。” 然而——无论是否公允——对于这场堪称赛季迄今最具分量的比赛，Peter Drury惯有的那种激情高昂的解说风格却显得有些克制。毕竟，曼城在这场比赛中刷新了纪录，成为英格兰唯一一支本赛季开局全胜的球队；他们在利物浦的主场——即便对手一度少打一人——以一场酣畅淋漓的大胜确立了自己在英超积分榜上的领跑地位；同时也让伊劳拉尝到了自执教以来首场败绩。 “面对巨大的逆境，这是一场属于那种‘脸皮厚’、无论遭遇何种艰难险阻都绝不屈服的顽强胜利，”终场哨响后，Peter Drury恢复了他标志性的解说风格，如此总结道。 平心而论，这种说法也并非无懈可击；如果你对曼城持批评态度，或许会质疑他们究竟承受了多少“逆境”——毕竟独立委员会认定，他们在2009年至