2026年10月，东海方向又出现了值得关注的新动向。10月10日，中国海警厦门舰编队进入钓鱼岛及其附属岛屿领海开展维权巡航，中国海警明确表示，这是依法开展的正常维权行动。就在这样的背景下，再看美国舆论中有关中日可能因钓鱼岛爆发战争、日本能够取得胜利的判断，就会发现一个很大的问题：这些分析往往强调日本拥有美国支持，却很少解释，如果战争真的爆发，美国准备付出多大代价，日本又能承受多长时间的高强度对抗。 必须先说明一点，目前没有查到足以确认标题所指具体美国专家、原始报告及其完整论证的可靠资料。因此，不能把“日本必胜”包装成美国军方已经作出的正式判断。但美国战略研究界确实长期讨论钓鱼岛冲突、美日联合防卫以及中国海空力量的发展。真正值得研究的不是一句谁输谁赢，而是日本究竟有哪些军事优势，这些优势在2026年还剩多少，以及美国的军事介入能否改变东海力量对比。 钓鱼岛问题的历史根源，需要从19世纪末说起。1895年，日本在甲午战争期间秘密将钓鱼岛纳入所谓行政管辖。中国认为，这一行为侵犯了中国领土主权。第二次世界大战结束后，涉及日本领土范围和战后安排的问题，又成为中日之间长期存在的争议。1971年，美国与日本签署冲绳返还协定，1972年正式移交相关行政管理权，并将钓鱼岛所在区域纳入其中。中国始终坚持，美国没有权利通过双边安排处置中国领土，行政管理权的移交更不能决定主权归属。 真正改变东海局势的关键节点出现在2012年。当年9月，日本政府宣布对钓鱼岛部分岛屿实施所谓“国有化”，引发中方强烈反对。此后，中国海上执法力量持续加强钓鱼岛海域的巡航活动。对于日本而言，过去依靠海上保安厅维持单方面管理的方式受到越来越明显的挑战。对于中国而言，海上维权逐步形成制度化、常态化安排。双方之间的较量，也从外交声明扩展到实际海上存在、现场执法和危机管理等多个层面。 这种变化在2025年已经十分明显。根据日本方面公布、美国及国际研究机构引用的统计，中国海警船只2025年在钓鱼岛周边毗连区活动的天数达到357天，创下相关统计的新高。需要注意，这个数字指的是日方统计口径下的毗连区活动天数，不能直接解释成中国海警全年357天都进入了领海。即便如此，如此高频率的海上活动也说明，钓鱼岛周边已经不是日本能够独自决定海上行动规则的区域。 进入2026年，日本对海上摩擦的态度出现了一个很有意思的变化。1月27日，路透社披露，日本有关人员曾私下劝告部分渔民避免前往钓鱼岛附近海域，以免与中国海警发生严重冲突。报道采访了当地渔民、地方官员和安全问题研究人员，显示日本方面对突发事件升级的风险已有明显顾虑。这件事值得仔细分析，因为日本并没有放弃自身立场，却开始对原本具有政治象征意义的渔船活动采取更加谨慎的态度。 日本方面为什么会出现这种变化？原因不只是中国海警船只数量增加，更重要的是现场执法能力和行动持续性发生了改变。过去，日本渔船进入争议海域，往往能够得到日本海上保安厅的近距离保护。如今，中国海警能够持续组织舰艇巡航，并针对具体情况采取相应措施。一旦双方船只在狭窄海域发生接触，问题就可能从普通渔业活动升级为外交事件。对于日本政府而言，既要维持其主权主张，又要避免现场人员被扣押或者发生伤亡，这本身就是一道难题。 2026年7月7日，钓鱼岛周边再次发生值得关注的海上事件。中国海警表示，依法驱离进入赤尾屿领海的日本渔船。日本海上保安厅则提出不同说法，声称其船只对中国海警船采取了相应行动。中国外交部当天重申，钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，中方在相关海域开展活动正当合法，并反对日方干扰中国科考船正常活动。双方对同一事件的不同叙述说明，钓鱼岛争端不仅涉及主权主张，也涉及现场执法权和海上活动秩序。 再看10月10日的厦门舰编队巡航，这次行动距离7月的海上争执已经过去三个多月。中国海警公开发布消息，明确指出巡航范围是钓鱼岛及其附属岛屿领海。这里需要区分两个概念：海警开展维权巡航，与海军进入战备部署不是同一回事。前者属于海上执法活动，后者涉及军事力量运用。中国持续运用海警力量维护主权权益，说明在当前阶段，中方仍然重视通过常态化执法保持海上存在，而不是把每一次摩擦直接推向军事对抗。 2026年日本防卫白书披露了一个很有分量的细节：日本陆基改进型12式反舰导弹已于2025年度完成研制，并以25式地对舰导弹的名称部署到熊本县健军驻屯地的相关部队。日本继续推进舰载型、空射型远程导弹，以及高速滑翔武器等项目。2026财年，日本用于强化远程防区外打击能力的预算约为9733亿日元。这里的9733亿日元只是相关能力建设预算，并非日本全部防卫开支。 这个变化意味着什么？意味着日本正在试图把东海方向的军事较量，从传统的舰艇和战斗机交锋，扩展到陆基远程导弹、海空平台以及多层次侦察体系之间的对抗。日本希望通过增加远距离攻击手段