在国际舆论场上，日本正在一步步撕下维持多年的和平伪装，一连串外交操作，既让人啼笑皆非，又必须保持高度警惕。当中方多次在国际场合提及《联合国宪章》的“敌国条款”之后，日本政府心态彻底绷不住，公然对外喊话，要求中国不要再引用这一条款。 这番失态之举，戳破了日本长期包装的和平国家谎言，也把其挣脱战后国际秩序、推进军事扩张的野心暴露在全世界面前。这场舆论风波的导火索，来自日本外务大臣茂木敏充的公开表态。他在记者会上抛出一套牵强说辞，试图逼迫中方放弃援引“敌国条款”制衡日本的权利。 茂木敏充沿用日本数十年的话术，宣称联合国在1995年与2005年的决议，已经认定敌国条款失效，各国无权再拿这条条文针对日本。这套说法极具迷惑性，很容易误导不熟悉国际法的大众。但细读联合国文件就能看清，日方是在刻意偷换概念。两次联大决议仅仅提出该条款随时代变迁显得过时，从未表决废除条款本身，更没有修改《联合国宪章》原文。 按照国际法基本规则，宪章条文必须履行严苛法定程序，经全体安理会常任理事国同意，再完成会员国审批，才可以修改或废除。时至今日，敌国条款白纸黑字保留在宪章之内，法律效力完整存续，绝非仅凭日本口头宣称就能作废。日方妄图一句话抹去法定条文，本质就是自欺欺人。 日方如此焦虑，根源在于“敌国条款”是悬在日本头顶的法理利剑。这项条款包含宪章第53、77、107条，是二战结束后国际社会为约束法西斯战败国设立的规则。一旦战败国重现军国主义扩张苗头，联合国创始战胜国，可直接采取制衡行动，无需安理会繁复审批。这从法理上锁定了日本二战侵略国的历史定位，也是日本心心念念想要删除条款的根本原因。 日本鼓吹多年的“国家正常化”，绝不只是简单摆脱战败身份。其两大核心目标，一是挣脱战后军备限制，获得完整军事主权；二是抹去侵略历史烙印，彻底摆脱战后秩序约束。删除敌国条款，正是这套布局最关键一步。只要条款存在，日本的军事扩张就会受到法理约束，所谓国家正常化便无从谈起。更令东京忌惮的是，《美日安保条约》明确约定，条约内容不能凌驾《联合国宪章》。一旦启动敌国条款，美国的安保承诺将陷入法理争议，这份安全保障并不绝对牢靠。 就在茂木敏充发难前一日，联合国大会上，中日双方代表已经就此正面交锋。日本副代表梅经茂在发言中，鼓吹日本坚守专守防卫、无核三原则，重提决议废止敌国条款的旧论调。中国常驻联合国副代表孙磊当场强势回击，逐条驳斥日方逻辑漏洞。 中方指出，当年投赞成票，是建立在日本正视侵略罪责、发表村山谈话的历史背景之上。如今日本政坛背弃当年反省承诺，不断炒作核议题、政客参拜靖国神社，历史环境早已改变，中方重新审视条款价值理所当然。日方说辞本身充满矛盾：一边宣称条款早已失效形同虚设，一边又由首相高市早苗专程奔赴联大，全力推动删除条款，前后矛盾的表述，恰恰证明所有说辞，都是服务自身政治野心的诡辩。 一边嘴上标榜和平，一边持续松绑军备、试探核政策、回避战争罪责，日本的和平外衣早已千疮百孔。敌国条款的价值，就是提醒日本铭记历史，约束扩张野心。历史不是用来篡改和逃避的，唯有真心反省战争罪责，才能真正获得国际社会信任。倘若日本继续纵容军国思潮，执意挑战二战战后秩序，最终只会搬起石头砸自己的脚。 责编：陈铭浩 特别